การตัดสินคดีความ?
posted on 23 Apr 2008 15:31 by qmumuqเรื่องของเรื่องก็คือ มีเด็กแถวบ้าน แม่งโคตรเกเร ติดกัญชา เป็นนักเลง อายุแค่16
เมื่อปีก่อนเด็กคนนั้นและพวกไปทำร้ายร่างกายคู่อริ ปางตาย นอนยอดข้่าวต้มไป3-4เดือน
เด็กคนนั้นโดนจับได้ เพราะคู่อริท่านชี้ตัวมาว่ามันนี่และครับที่กระทืบผม
(มีเป็นสิบมันจำได้คนเดียว
) ตำรวจจับเด็กไปและก็ขึ้นศาล
มันก็ยอมรับสารภาพว่าทำจริง (ลูกผู้ชายสุดๆ) ศาลตัดสินให้เข้าสถานพินิจ
แต่เพราะอายุไม่เกิน 18 และเป็นความผิดครั้งแรกเลยให้รอลงอาญา1ปี
พร้อมกับคุมความประพฤติ ถ้ามีคดีเกิดขึ้นอีกจะจับเข้าสถานพินิจทันทีไม่มีการตัดสินใหม่
เวลาผ่านไปแค่ 6 เดือน เลือดนักเลงมันร้อน วิชานักเลงที่เรียนมามันต้องได้ใช้ เ
ลยออกนอกบ้านเพื่อจะมีใครมาสะกิดส้นทีนแล้วตืบมันซะ
หนุ่มดวงซวยเมาเหล้าเดินไปสะกิดปลายนิ้วก้อยมันเข้า
มันเลยตืบเค้าซะเละ เละขนาดที่ว่า อาการ 50:50 จะตายไม่ตายดีประมาณนั้น
แล้วมันก็ต้องไปขึ้นศาลอีกครั้ง ศาลเค้าถามว่าทำจริงรึปล่าว
ลูกผู้ชายตัวจริงยอมรับ "ครับ" ไอ้เราก็ฟันธงเลยแม่งมันต้องเข้าสถามนพินิจแน่
เพราะมันยังรอลงอาญาอยู่เลย ผ่านไปแค่ 6 เดือนเอง มีคดีอีกแล้ว
แล้วก็เกิดเหตุการณืไม่คาดฝันเกิดขึ้น
แต๊น..แต้น....ศาลตัดสินให้รอลงอาญาอีก2ปี ปรับ1500บาท แล้วกลับไปเรียนหนังสือ
เฮ้ย!...จริงดิ แล้วไอ้คนที่โดนตืบอะ? รึว่าศาลท่านเห็นว่าเป็นเด็กยังเรียนอยู่? ใครที่มีความรู้เรื่อง
กฏหมายแบบเทพช่วยอธิบายทีค่ะ....



#1 By ไข่น้อยน่ารัก...Eggii on 2008-04-23 18:04